本文共 3156 字,大约阅读时间需要 10 分钟。
foreach遍历list集合删除某些元素一定会报错吗,来,先上一段代码: 1)报错啦 - List list = new ArrayList();
- list.add("1");
- list.add("2");
- list.add("3");
- list.add("4");
- list.add("5");
- for (String item : list) {
- if (item.equals("3")) {
- System.out.println(item);
- list.remove(item);
- }
- }
- System.out.println(list.size());
理所应当,控制台就愉快的报出了java.util.ConcurrentModificationException。 这是怎么回事,然后去看了看这个异常,才发现自己果然还是太年轻啊。 我们都知道增加for循环即foreach循环其实就是根据list对象创建一个iterator迭代对象,用这个迭代对象来遍历list,相当于list对象中元素的遍历托管给了iterator,如果要对list进行增删操作,都必须经过iterator。 每次foreach循环时都有以下两个操作:
1.iterator.hasNext(); //判读是否有下个元素
2.item = iterator.next();//下个元素是什么,并把它赋给item。 首先,我们来看看这个异常信息是什么。 - public boolean hasNext() {
- return cursor != size;
- }
-
- @SuppressWarnings("unchecked")
- public E next() {
- checkForComodification();
- int i = cursor;
- if (i >= size)
- throw new NoSuchElementException();
- Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
- if (i >= elementData.length)
- throw new ConcurrentModificationException();
- cursor = i + 1;
- return (E) elementData[lastRet = i];
- }
- final void checkForComodification() {
- if (modCount != expectedModCount)
- throw new ConcurrentModificationException();
- }
可以看到是进入checkForComodification()方法的时候报错了,也就是说modCount != expectedModCount。具体的原因,是在于foreach方式遍历元素的时候,是生成iterator,然后使用iterator遍历。在生成iterator的时候,会保存一个expectedModCount参数,这个是生成iterator的时候List中修改元素的次数。如果你在遍历过程中删除元素,List中modCount就会变化,如果这个modCount和exceptedModCount不一致,就会抛出异常,这个是为了安全的考虑。看看list的remove源码:
- public boolean remove(Object o) {
- if (o == null) {
- for (int index = 0; index < size; index++)
- if (elementData[index] == null) {
- fastRemove(index);
- return true;
- }
- } else {
- for (int index = 0; index < size; index++)
- if (o.equals(elementData[index])) {
- fastRemove(index);
- return true;
- }
- }
- return false;
- }
看,并没有对expectedModCount进行任何修改,导致expectedModCount和modCount不一致,抛出异常。所以,遍历list删除元素一律用Iterator这样不会报错,如下: - Iterator it = list.iterator();
- while(it.hasNext()){
- if(it.next().equals("3")){
- it.remove();
- }
- }
看看Iterator的remove()方法的源码,是对expectedModCount重新做了赋值处理的,如下: - public void remove() {
- if (lastRet < 0)
- throw new IllegalStateException();
- checkForComodification();
-
-
- try {
- ArrayList.this.remove(lastRet);
- cursor = lastRet;
- lastRet = -1;
- expectedModCount = modCount;
- } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
- throw new ConcurrentModificationException();
- }
- }
这样的话保持expectedModCount = modCount相等,就不会报出错了。 2)是不是foreach所有的list删除操作都会报出这个错呢 其实不一定,有没有发现如果删除的元素是倒数第二个数的话,其实是不会报错的,为什么呢,来一起看看。 之前说了foreach循环会走两个方法hasNext() 和next()。如果不想报错的话,只要不进next()方法就好啦,看看hasNext()的方法。
- public boolean hasNext() {
- return cursor != size;
- }
那么就要求hasNext()的方法返回false了,即cursor == size。其中cursor是Itr类(Iterator子类)中的一个字段,用来保存当前iterator的位置信息,从0开始。cursor本身就是游标的意思,在数据库的操作中用的比较多。只要curosr不等于size就认为存在元素。由于Itr是ArrayList的内部类,因此直接调用了ArrayList的size字段,所以这个字段的值是动态变化的,既然是动态变化的可能就会有问题出现了。 我们以上面的代码为例,当到倒数第二个数据也就是”4”的时候,cursor是4,然后调用删除操作,此时size由5变成了4,当再调用hasNext判断的时候,cursor==size,就会调用后面的操作直接退出循环了。我们可以在上面的代码添加一行代码查看效果:
- for (String item : list) {
- System.out.println(item);
- if (item.equals("4")) {
- list.remove(item);
- }
- }
输出是:1 2 3 4 这样的话就可以看到执行到hasNext()方法就退出了,也就不会走后面的异常了。 由此可以得出,用foreach删除list元素的时候只有倒数第二个元素删除不会报错,其他都会报错,所以用Iterator啦。
转载地址:http://oytti.baihongyu.com/